Vanete Oliveira, a jovem marajoara de 28 anos e mãe de cinco filhos que sofre há catorze anos com um tumor enorme em um dos olhos, que lhe cobre quase a metade da face, já está internada no Hospital Ophir…

Equipes da Divisão de Homicídios e da Delegacia de Repressão de Furtos e Roubos estavam monitorando há um mês o grupo criminoso que planejava roubar em torno de R$ 1 milhão no caixa eletrônico do Banpará localizado dentro do Hospital…

Vanete Oliveira, 28 anos, mãe de cinco filhos, vive em Portel, município do arquipélago do Marajó(PA). Ela sofre há catorze anos dores atrozes além do desconforto, trauma e todo tipo de dor física e psicológica, por conta de um tumor…

As Diretorias de Combate à Corrupção e de Polícia do Interior da Polícia Civil do Pará prenderam hoje (28), no Distrito Federal, durante a Operação "Litania”, uma falsa empresária e sócios-proprietários que utilizavam empresa de fachada como instituição financeira para…

STF indefere MS de Maroja

O ministro Gilmar Mendes, do STF, indeferiu pedido de liminar no Mandado de Segurança 32873, impetrado pelo desembargador João Maroja contra ato do CNJ que o afastou cautelarmente de suas funções no TJE-PA até decisão final ou ulterior deliberação em contrário, em processo administrativo disciplinar.
Maroja teve instaurada contra si uma representação perante o STJ e outra no âmbito do CNJ, ambas subscritas pelo MPF, em razão de suposta participação dele e de seu filho, Leonardo Maroja, em negociação de sentenças no âmbito da Justiça Eleitoral, em 2010, quando exercia a presidência do TRE-PA. 

O principal argumento da defesa é de que haveria ausência de fundamentação para instauração do PAD e afastamento cautelar do magistrado, dado o caráter genérico e a ausência de elementos concretos para a decisão. Além disso, Maroja alegou risco de irreversibilidade da medida, uma vez que será atingido pela aposentadoria compulsória em setembro deste ano. Mas o ministro Gilmar Mendes concluiu pela inexistência do requisito da “fumaça do bom direito” para seu deferimento. E disse ainda verificar, à primeira vista, que o ato impugnado descreveu, de forma detalhada, os fatos em apuração no PAD, relativos aos processos envolvendo políticos dos municípios de Chaves, São Miguel do Guamá, Dom Eliseu e São Félix do Xingu. 

Acompanhe o processo aqui.

Leia a íntegra da decisão do STF aqui.

Compartilhar

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on vk
Share on tumblr
Share on pocket
Share on whatsapp
Share on email
Share on linkedin

Conteúdo relacionado

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *