Por Publicado em: 14 de fevereiro de 2014
“Levando em consideração que todo veículo de conteúdo jornalístico – e respeitando este blog como tal – precisa ouvir quem é alvo de acusações, dando os dois lados de uma mesma história, o que não ocorreu em relação ao referido post desta sexta-feira, a Superintendência Executiva de Mobilidade Urbana de Belém informa que o direito de resposta enviado foi direcionado a esclarecer exclusivamente ponto a ponto o post que se debruçava em questionamento sobre os radares, alvo central das críticas do blog.
Quanto ao pedido de publicação imediata ele se faz necessário exatamente pela velocidade da informação na web, e em respeito aos seus leitores que tinham o direito de saber a versão deste órgão.
Sobre o BRT fluvial, ele foi alvo de uma audiência pública no último dia 30 de janeiro, na sede do Pinheirense, em Icoaraci, para a qual foi convocada a participar toda a população de Belém, incluindo a imprensa, que compareceu em peso ao local e recebeu todas as informações e esclarecimentos sobre o projeto. Por conta da audiência pública, foi esclarecido a este blog que não seriam feitas entrevistas exclusivas prévias, apenas após a data do evento, e não há registro desde então de nenhum pedido não atendido a este blog.
Por fim, a SeMOB continua sempre aberta a uma agenda para tratar desses e de outros assuntos pertinentes a este blog.”
NOTA DO BLOG: publiquei posts sobre a audiência pública e sobre o projeto de transporte hidroviário, mesmo sem ter recebido informações da Semob e sem ter conseguido a entrevista solicitada. Aliás, é bom frisar que solicitei entrevista exclusiva – que não precisava ser prévia à audiência pública, como deixei claro – , uma vez que para participar de coletiva e de audiência pública não precisaria pedir, como é óbvio.
Comentários